EL DILUVIO. El mundo después del diluvio (III) Los fósiles.

 

EL DILUVIO

El mundo después del diluvio (III)

Los fósiles: testimonios de zonas ecológicas antediluvianas

Tenemos numerosas pruebas de que los fósiles fueron transportados. Lo más frecuente es que no se fosilizaran en el mismo lugar. Esto se acepta generalmente.

La fosilización exige una sedimentación rápida. Parece, pues, que se dan todos los elementos indicadores de un catastrofismo progresivo y de gran amplitud. Tratemos de imaginarlo.

En los mares antediluvianos, quizá menos extensos que los nuestros y probablemente menos profundos bullían innumerables especies marinas y submarinas. Se repartían verticalmente, como en la actualidad, según sus zonas de hábitat preferidas. Unas vivían exclusivamente en aguas profundas, otras en aguas medias, otras en la superficie. Algunas podían vivir, como ocurre hoy, en varias zonas sin sentirse incómodos. A ellas se deben en nuestra opinión, los fósiles característicos. Los otros, los buenos fósiles, característicos de una capa geológica determinada, debían ser las especies que vivían exclusivamente en un área geográfica limitada, siempre la misma.

Cuando los sedimentos, arrancados a los continentes de entonces comenzaron a depositarse en las fosas arrastrados por las corrientes, asfixiaron y sepultaron primeramente a las especies que vivían en los grandes fondos. Por esta razón son tan ricas las capas cámbricas en formas exclusivamente marinas, incluso de las grandes profundidades, y tan pobres en otras formas. Por esta razón también los fósiles vivos halladas en nuestros días, fósiles cámbricos por sus formas, son en su mayoría especies de las profundidades.

Después, poco a poco, al aumentar la densidad de los sedimentos, loshabitantes de las aguas poco profundas se vieron a su vez sedimentados tras haber sucumbido en masa. El aspecto de los peces fósiles, y en general de todas las especies fósiles, revela claramente una muerte violenta, probablemente por asfixia.

Fue entonces, cuando las aguas del diluvio subieron de forma paulatina y cuando los agentes de erosión tales como las olas, las corrientes, etc., alcanzaron las zonas terrestres. Primero llegaron a las zonas bajas y pantanosas, de donde arrancados los restos de los bosques inmensos que darían lugar a los yacimientos hulleros del Carbonífero. Después las zonas más elevadas de la tierra, donde se habían refugiado las especies más aptas para huir, para defenderse o soportar la altitud.

Fuente: Jean Flori y Henri Rasolofomosoandro, ¿Creación o Evolución? 

DONDE TÚ ESTÉS ESTÁ DIOS.

Mi andar y mi acostarme has rodeado, y todos mis caminos te son conocidos Sal. 139:3.

El hombre nunca estará solo, Dios es nuestro fiel compañero, ya sea que lo escojamos o no. 

Dios Padre ha tomado la iniciativa para recomponer nuestra relación con él. Es por eso que ha hecho esta reconciliación con el hombre 2º Cor.5:18. 

Muchas personas de este vasto mundo, reniegan de Dios. La verdad es que una minoría cree que Dios es real. El mismo salmista reconoce que Dios está presente en todo lugar; que no sólo es omnipotente sino omnisapiente. 

El es quien forma al hombre desde la matriz, y por ello no puede éste escapar de su presencia. La ciencia lo niega, y los más humildes lo aceptan. 

Pero en aquel día, todos estaremos ante su presencia y ese momento será el más terrible para el hombre. La penosa sensación de no estar completamente seguro de que Dios existe, ha impedido que cada hombre experimente la belleza de un Dios de amor y leal. Muchos se pregunta: 

“¿Cómo podemos ver a Dios?” El único hombre que se aproximo a ver a Dios fue Moises, que lo vio cara a cara Exodo33: 11;Núm.12:8; y Moisés da testimonio de lo acontecido.

 “¿Cómo puedo saber que Dios existe?” Esta es la pregunta que muchos “sabios” en su propia opinión se hacen. 

Creo que describir a Dios seria una e quimera, Dios es personal y nosotros hombre mortales no podemos describir a Dios. Pero si podemos ver a Cristo, ya que él es la imagen de Dios Padre. 

Puedo o podemos describir a nuestra esposa y a nuestros hijos, pero describir a Dios no podemos. Pero si podemos describir su amor, su benevolencia con el hombre, podemos decir cuántas veces nos ha salvado de la muerte, y de grandes penurias. 

Creo con sinceridad que hay dos cosas si queremos conocer que Dios es real en ti. Primero es el tiempo en el cual puedes relacionarte con él, no en forma física, sino estudiando su palabra con respeto y devoción. 

Tomando interés en escudriñar, como si estuvieses investigando la teoría de la relatividad. La segunda. 

Es la obediencia es decir: Conocer a Dios es obedecerle, y para ello debes quitar las barreras de incredulidad que te separan de él. 

Creo que la obediencia no es una sumisión ciega, sino una aceptación racional de la voluntad de Dios y de la responsabilidad del hombre para con Dios. 

Se que es muy difícil para un físico teórico, para un universitario, oh para un simple hombre, leer las escrituras y no comprenderlas. 

Pero tenemos la vida de Jesús es el ejemplo de perfección y de obediencia a Dios. Creo sinceramente que Dios es real. 

Pero el hombre lo niega porque no quiere cambiar sus rasgos de carácter, y está como con lo que tienen. Un ejemplo palpable es el ya fallecido científico teórico Stephen Hawking que negó a Dios. Dios es real.

MARANATA.

http://meditacionesmatinales.blogspot.com

http://lecciones-biblicas.blogspot.com

http://judaislacris.blogspot.com

http://historiaybiblia.blogspot.com

http://segunda venida apocalíptica

http://viajes a través del tiempo y del espacio

NOTIFICACION A LOS LECTORES.

Notificación: Estimados lectores: este blog se puede ver a través de https://. Les pido que oren por este proyecto. Sal 62:7.

GRATITUD Y ALABANZA A MI DIOS.

Porque tú, Señor, eres bueno y perdonador, y grande en misericordia para con todos los que te invocan. Señor, tú nos ha sido refugio de generación en generación. Salmo 86:5; 90:1

En este día, y gracias ha mi Dios y a vuestras oraciones, puedo contar mi experiencia después de la operación. Durante una hora estuve en el quirófano, con anestesia local. 

Durante toda la operación estuve orando, mi mente sólo recordaba Salmos, que son muy especiales para mi. Como el salmo 23, 90, etc. 

La operación salió “bien” después de pasar 20 minutos en la sala de recuperación me mandaron a casa. No puede dormir esa noche, y al día siguiente tuve que ir al hospital Nuestra Señora de Gracia en Zaragoza. Cuando me vio la Dra. Mª Carmen Sánchez P. (Col.25/02955-1. 

Me mando a urgencias del Hospital Miguel Servet. (o la “casa Grande”) de Zaragoza. Me quede atónito y temí por mi vista. ¿Cómo puede ser que un hospital no tenga una solución al problema que ellos habían creado? 

Mi amada esposa estaba orando, creo que como nunca antes. Yo estaba destrozado, mi amada esposa trataba de animarme, pero por dentro de mi corazón clamaba a Dios. Se que todos los médicos no son iguales, que hay buenos y malos, y Dios en ese camino de incertidumbre, me puso al Doctor Ruiz, un medico de macula y jefe de plante del M.S. 

Mi amada esposa como enfermera y muy decidida, miro a ver si veis al Doctor Ruiz. Después de unos diez minutos, salió mi esposa y me dijo que el doctor Ruiz me vería. Me vieron tres médicos todos ellos muy buenos en su campo, unos decían que había cogido una infección, y el doctor Ruiz una alergia. 

Fuese lo que fuese, yo no podía ver. Durante este mes agonizante vi la manos de Dios, cómo poco a poco recuperaba la vista. Tengo que decir que me han quedado secuelas en la vista. 

Pero gracias a Dios puedo ver mejor que antes. Los médicos no me han dado razón por que me ha quedado secuelas, todos ellos no me han dado una razón de peso. 

Pero gracias a Dios hoy puedo dar testimonio que aunque el camino sea oscuro, es Dios que lleva el timón. 

Y la gloria y la honra sea para el. Doy gracias a Dios por las oraciones de mis hermanos de la fe, por aquellos que no me conocen y me han tenido en cuenta en sus oraciones. Gracias a mi amada esposa que siempre ha sido un apoyo. 

Pero sobretodo a mi Dios que siempre ha estado conmigo y que sus Ángeles han tenido un papel muy importante en este proceso. Espero que con la ayuda de Dios empecemos a emitir en este blog y en los demás. Gracias a todos. Y Gracias a mi Dios.

MARANATA.

http://meditacionesmatinales.blogspot.com

http://lecciones-biblicas.blogspot.com

http://judaislacris.blogspot.com

http://historiaybiblia.blogspot.com

http://segunda venida apocalíptica

http://viajes a través del tiempo y del espacio

NOTIFICACION A LOS LECTORES.

Notificación: Estimados lectores: este blog se puede ver a través de https://. Les pido que oren por este proyecto. Sal 62:7.

EL DILUVIO. El mundo después del diluvio (II) Glaciaciones

 

EL DILUVIO

El mundo después del diluvio (II) 

Glaciaciones

¿Hay que imaginar cambios climáticos extraordinarios durante enormes períodos de tiempo? En absoluto. El equilibrio climático de nuestro mundo se mueve dentro de márgenes de temperaturas extremadamente débiles. Por eso puede afirmarse que “la diferencia de temperatura entre periodos glaciales e interglaciares no debió ser tan considerable como cabría imaginarse. Es probable que se tratara sólo de algunos grados” (R. Furon, La paléontologie, Paris, 1951, pág. 230) Se ha calculado con mayor exactitud ese margen: parece que un descenso de temperatura de 2º a 4º bastaría para que se reanudara una era glaciar.

¿Cuáles son las causas de ese descenso de temperatura? Los glaciólogos han desarrollado varias hipótesis. Se ha pensado en cinco causas posibles:

1. Variaciones periódicas de la actividad solar.

            Son posibles. El astrónomo E. J. Opik comparó estas variaciones con la llama de una vela agitada por el viento. El glaciólogo R. F. Fint atribuye cambios en este fenómeno sin negar la posibilidad de otros factores, cambios de composición en la atmósfera, por ejemplo. Esas variaciones, aunque probables, no explican sin embargo el carácter excepcional de las glaciaciones pleistocénicas en relación a las otras épocas.

2. Movimientos orogénicos.

            En efecto, al término del Cretácico (es decir, para nosotros hacia el final del diluvio) la Tierra empezó a emerger del agua a causa de los levantamientos orogénicos. Ahora bien, la Tierra absorbe menos rayos solares que el agua, de ahí el enfriamiento del clima y el inicio de una glaciación que ocasiona un descenso de temperaturas, pues el hielo absorbe menos aún dichos rayos. Así, el ciclo se pone lentamente en movimiento, alcanza el punto álgido y después decrece cuando, tras el descenso de la temperatura, la menor evaporación ocasiona una disminución de las precipitaciones y en consecuencia ocasiona un retroceso de los glaciares. Comienza entonces una fase cálida. Esta tesis, aunque verosímil (y concordante con la hipótesis del diluvio), nos parece sin embargo insuficiente. Puede que ésta fuera una de las causas, pero resulta demasiado progresiva y débil para explicar por sí sola las variaciones de amplitud de una glaciación.

3. Actividad volcánica.

            Nos parece más adecuada para justificar dichas variaciones. Hemos subrayado ya que el Pleistoceno fue un período de intensa actividad volcánica. Ahora bien, el polvo y las cenias arrojadas a la atmósfera son suficientes para mitigar los rayos del sol y ocasionar durante cierto tiempo una notable disminución de la temperatura. Se

ha calculado que bastaría una fracción ínfima (1/174) de Km cúbicos de cenizas volcánicas en la atmósfera para que se redujera un 20% la intensidad de la radiación solar, y hay ejemplos de erupciones más importantes. En 1883, el volcán Krakatoa estalló proyectando a la atmósfera casi 18 km cúbicos de cenizas que se mantuvieron en la atmósfera terrestre durante más de un año. (Poner desastre de Krakatoa). Las erupciones volcánicas contribuyen también a aumento de las precipitaciones. En 1816 en Gran Bretaña, hubo 15 cm de nieve en el mes de junio tras las numerosas erupciones de aquel año) (Se llamó a 1816 el año sin verano (también conocido como año de pobreza, el verano que nunca fue y el año que no tuvo verano1​) debido a las graves anomalías en el clima estival que causaron una disminución en la temperatura mundial entre 0.4–0.7 °C (0.7–1.3 °F),2​ siendo consecuencia una grave escasez de alimentos en el hemisferio norte.3​4​ Se cree que la anomalía fue causada por la combinación de una histórica caída en la actividad solar con un invierno volcánico, provocado este último por una serie de importantes erupciones volcánicas coronadas por la erupción del monte Tambora de 1815, en las Indias Orientales Neerlandesas (hoy Indonesia), la erupción más grande conocida en 1300 años, ocurrida durante las décadas finales de la Pequeña Edad de Hielo, sumado potencialmente al enfriamiento existente que venía produciéndose periódicamente desde el 1350 d. C.

El historiador John D. Post bautizó este suceso como "la última gran crisis de supervivencia del mundo occidental".​)

Puede, pues, pensarse que después del diluvió contribuyeron en gran manera a las glaciaciones. Por una parte originaron el descenso de la temperatura velando el sol durante varios años y en varias ocasiones. Por otra, ocasionaron el aumento de las precipitaciones, ya intensas por la nueva extensión de los océanos. Todos estos elementos explican la aparición y mantenimiento del fenómeno glaciar y sus variaciones, debidas a la actividad más o menos intensa de los volcanes. Esto concuerda muy bien con las condiciones que imperaron poco después del diluvio.

Fuente: Jean Flori y Henri Rasolofomosoandro, ¿Creación o Evolución?